Ir al contenido principal

PortAventura se contagia del síndrome Ana Rosa Quintana. Las Olimpiadas y la Eurocopa, causas del descenso de visitantes del parque

 

En el Expediente De Lulu de hoy abordamos los últimos hechos acontecidos con la publicación del informe TEA anual durante la jornada de hoy. Este reporte es la fuente oficial y más fiable para conocer el ranking de recintos de ocio más visitados del mundo así como su número de visitantes. Como es natural, su publicación es a temporada vencida, por lo que hoy hemos conocido las cifras de attendance relativas a la temporada 2024.

¿Qué ha pasado en el TEA Report 2024?

Dentro del top 20 de parques europeos más visitantes España tiene representatividad por partida doble. Si bien Parque Warner Madrid consigue incrementar 250.000 visitantes respecto a la temporada 2023 (lo que implica ser el segundo parque de toda lista con mayor % de aumento, solo tras Energylandia), las noticias desde la Costa Daurada no son tan halagüeñas. PortAventura Park pierde un 4.4% de visitantes, alejándose de la barrera de 4 millones de usuarios que estuvo a punto de franquear a fecha de la publicación del informe del año 2023. Se trata de una noticia que cobra todavía más gravedad considerando que se trata del segundo parque de toda la lista con un mayor % de descenso de attendance, solo por detrás de Thorpe Park que registra un 8% de pérdidas. Por descontado cabe mencionar que el segundo "parque temático" del resort tarragonés, Ferrari Land, no figura en la lista, lo que lo sitúa fuera de los 20 recintos más visitados del continente y abre el debate, ¿hasta que punto resulta atractiva la existencia de esta pseudoárea temática de pago complementaria para el visitante promedio?


A ojos del sentido común no cabría que la burra diera muchas vueltas al trigo. Con un fondo de inversión agotado y que considera PortAventura World amortizado, pocas acciones que atrajesen a nuevos públicos e hiciera evolucionar el futuro del resort se han llevado a cabo en los últimos años. Unas temporadas marcadas por los recortes en recursos y personal, operativas cada vez más intempestivas, una atención al cliente nefasta y ninguna novedad mecánica además de experiencias complementarias y de pago. Youtubers como Fernando de Fanatic Park o Xavi Purple han retratado durante las últimas semanas el estado actual del parque de referencia de España, abriendo un importante debate social sobre el estado actual del resort y el rumbo que se adivina de su gestión.

OT y La Casa De Los Gemelos, causantes de la debacle de PortAventura

Sin embargo, los delulistas motivos que se esgrimen desde el TEA Report para este significativo descenso de visitantes son otros. En un arrebato argumental similar al que usaba Melody para justificar que su puesto en Eurovisión fue debido a no bajar del techo al inicio de su actuación, el informe justifica la debacle de PortAventura con eventos como las Olimpiadas de París o la Eurocopa. Es bien sabido que una vez se prende la llama olímpica las familias españolas tapían sus puertas cual La Casa De Bernarda Alba se tratase y no consumen ninguna oferta de ocio alternativa hasta la finalización de la cita deportiva. También sorprende que este descenso del 4,4% de visitantes se justifique con los efectos colaterales de la DANA de Valencia, acaecida a solo dos meses de la temporada 2024 y que afectó a un 0,15% de la población española de manera directa.


Cuando el informe TEA del año que viene anuncie un desplome todavía mayor de visitantes (cosa que vistos los hechos actuales cobra todavía mayor probabilidad), probablemente el apagón eléctrico del 30 de abril o la nueva temporada de Operación Triunfo sean usados como algunos de los culpables directos del descenso en visitantes. Poco faltaría para argumentar que la bajada se debe al seguimiento masivo de La Casa De Los Gemelos por parte de todos los estratos de la población española, hecho que impidió captar nuevos visitantes para el resort.



Este delulismo autoconvencionalista recuerda sobremanera a cuando Ana Rosa estrenó TardeAR hace dos años y tras comenzar a anotar 9s% y 10s% dijo que se consideraba como la ganadora moral de las audiencias porque en La 1 se emitían culebrones y no competía contra eso y que el magazine de Sonsoles Ónega no tenía publicidad y ella sí.



Cuando volvió a la mañana siendo tercera opción de la franja esgrimió que contra Aruser@s no compite porque es un programa con un enfoque diferente al suyo y que contra La 1 tampoco porque al ser una cadena pública no tiene publicidad. Así está el nivel señores.